Keskkonnaolulisuse koefitsient. Kursuse "Ökoloogia ja looduskorraldus" testid Vee keskkonnakoefitsient on võrdne

1 variant

1. Kooseluliste organismide kogum mitmesugused ja nende olemasolu tingimused, mis on korrapäraselt üksteisest sõltuvad:

A. Rahvastik

B. Ökoloogiline süsteem

B. Konsortsium

2. Organismide võime taluda keskkonnategurite kõrvalekaldeid nende optimaalsetest väärtustest:

A. Kohanemine

B. Aklimatiseerumine

B. Tolerants

3. Organismid, mis toodavad valmis orgaanilisest ainest uut orgaanilist ainet:

A. Tarbijad

B. Reduktorid

B. Tootjad

4. Sisestage puuduvad sõnad: "Looduskorralduse mõiste" ja "looduskaitse" ....:

A. Identne;

B. Lähedane, kuid mitte identne;

5. Igat tüüpi organismide omavaheliste suhete kogumit nimetatakse:

A. Ecomorphs

B. Kaasaktsiad

B. Kooselu

6. Ammendavad loodusvarad:

A. Päikese energia;

B. Kliimaressursid;

B. Mustmetallide maagid;

7. Biosfääri koostis sisaldab:

A. Vahevöö, hüdrosfäär, atmosfäär, litosfäär.

B. Hüdrosfäär, atmosfäär, stratosfäär.

B. Litosfäär, atmosfäär, hüdrosfäär.

8. Taastumatud loodusvarad:

A. Metsavarud;

B. Loomaressursid;

B. Mustmetallide maagid;

9. Kosmoserolli Maal täidavad:

A. Loomad

B. Taimed

B. Mikroorganismid.

10. Osa maakoorest, mis asub mullakihi all ja ulatub geoloogiliseks uuringuks ligipääsetavasse sügavusse, nimetatakse:

B. Mäeeraldis;

B. Litosfäär;

11. Riigi Maafond jaguneb…:

12. Süstemaatilist andmekogumit, sealhulgas objekti või ressursi keskkonna- ja majanduslikku hinnangut, nimetatakse:

B. Kataster;

13. Biogeocenoosi vertikaalset struktuuri esindab:

A. Mitmetasandiline

B. Sinusia

A. E. Haeckel;

B. V. N. Sukachev;

V. V. I. Vernadski;

15. "Igal keskkonnateguril on teatud piirid selle positiivsel mõjul kehale." See on seadus...

A. B. Tavaline;

B. Optimaalne;

V. Yu Liebikh;

16 . Tatarstani Vabariigi reservi nimetatakse:

A. Volžsko-Kamski;

B. Alamkama;

V. Kzyl - Tau;

17. Täitke lause: "Keskkonna assimilatsioonivõime ....":

A. on konstantne väärtus kõigi piirkondade jaoks;

B. Suureneb põhjast lõunasse;

B. Väheneb põhjast lõunasse;

18. Majandusliku optimumi punkti nimetatakse:

A. Punkt, kus keskkonna piirkahju võrdub keskkonna piirkuluga;

B. Punkt, mil piirkeskkonnakahju ületab keskkonna piirkulud;

B. Punkt, mil piirkeskkonnakahju on väiksem kui keskkonnakaitse piirkulu;

19. Loomade maailma föderaalseaduse (1995) kohased kasutus- ja kaitseobjektid on:

A. Põllumajandus- ja koduloomad;

B. Vangistuses elavad metsloomad;

B. Looduslikus vabaduses elavad metsloomad;

20. Stenotermofiil on:

A. Loom, kes talub hästi kuumust;

B. Kitsa soojustaluvusega loom;

B. Kitsa soojustaluvusega taim;

21. Itai-Itai haigus on krooniline mürgistus:

A. kaadmium;

B. Strontsium;

B. metüülelavhõbe;

22. Eluea alumine piir muldades:

A. Umbes 4 km.;

23. Vene Föderatsiooni metsaseadustiku kohaselt on tasuta:

A. Puidu raie;

B. Vaigu ekstraheerimine;

B. Sekundaarne metsakasutus;

24. Vene Föderatsiooni veefond ei sisalda:

A. Liustikud;

B. Suletud seisvad veekogud juriidilistele isikutele kuuluvatel aladel ja üksikisikud;

V. Sood;

25. Kaitsealade territooriumil on lubatud:

A. meelelahutus;

B. Teaduslik;

B. Tootmine;

26. Keskkonnareostuse eest tasutakse Tatarstani Vabariigis:

A. Kvartal;

B. Igal aastal;

V. “üks kord aastas;

27. Vali välja autopesu makses sisalduvad ained:

28. Elektromagnetkiirguse spektri osa, bioloogiliselt kõige aktiivsem:

A. Optiline;

B. Infrapuna;

B. Ultraviolett;

29. Loomade ja taimede elu ja levikut mõjutavate anorgaanilise keskkonna tegurite kogumit nimetatakse:

A. Füüsilised tegurid;

B. Antropogeensed tegurid;

B. Abiootilised tegurid;

30. Vee keskkonnakoefitsient on:

31. Ökoloogia rajaja:

A. V. I. Vernadski;

B. Ch Darwin;

V. E. Haeckel;

32. peamine põhjus sudu välimus

A. Soojuselektrijaamade heitkogused;

B. Metallurgiaettevõtete heitkogused;

B. Sõidukite heitkogused;

33. MPC on:

A. Saasteaine kogus, mis ei mõjuta organisme negatiivselt

B. Saasteaine kogus, mis viib kroonilised haigused

B. Reproduktiivsete funktsioonide muutusi põhjustava saasteaine kogus

34. Müranorm eluruumides päevasel ajal ei ületa:

35. Margariinid sisaldavad:

A. Transisomeerid rasvhapped;

B. Kolesterool;

B. Dioksiinid;

2. variant

1. Biogeotsenooside järjestikune muutumine samas kohas:

A. Pärimine

B. Kõikumine

B. Dünaamika

2. Elu ülempiir Maal:

B. 100 - 150 km.

B. 20-25 km.

3. Tatarstan asub kahe loodusliku tsooni ristumiskohas:

A. Mets ja mets-stepp

B. Mets ja stepp

V. Stepp ja metsstepp.

4. Keskkonnareostuse majanduslik optimum on punkt, kus ...:

V. Kahju suurus on minimaalne;

B. Keskkonnakaitse piirkulu on minimaalne;

B. Piirkahju väärtus ja keskkonna piirkulu on võrdsed;

5. Puhkeressursid on osa loodus- ja kultuuriressurssidest, mis pakuvad ...:

B. Tööstuslik tootmine;

B. Põllumajanduslik tootmine.

6. Õhu keskkonnategur on:

7. Reservides ei ole lubatud järgmised tegevused:

A. Meelelahutuslik

B. Metsandus

V. Teaduslik

8. Nimetatakse happelist sadet, mille pH on:

A. Rohkem kui 5

B. Vähem kui 4

B. võrdub 7-ga

9. Ökoloogiauuringud:

A. Keskkond

B. Loodus

B. Organismide seos keskkonnaga.

10. Valige pinnavee äravoolu eest tasumisel sisalduvad ained:

A. hõljuvad tahked ained, naftasaadused, BHT;

B. Naftasaadused, heljumid, süsinikoksiid;

B. Suspendeeritud tahked ained, naftasaadused, tetraetüülplii;

11. Metsa kasutamine on keelatud ilma ...:

A. Kaardistamine;

B. Seire;

V. Metsamajandus;

12. Loodusvara hindamine saamata jäänud tulu kaudu, mida võiks saada selle ressursi muul otstarbel kasutamisel:

A. Alternatiiv;

B. Turg;

B. Kallis;

13. Kõrge keskkonnaintensiivsus on tüüpiline ...:

A. Laiaulatuslik arendustüüp;

B. Intensiivne arendustüüp;

14. Euryhalophyte on:

A. Taim, mis talub hästi mulla soolsust

B Loom, kellel on suur soolasuse taluvus

B. Taim, mis talub kitsalt mulla soolsust

15. Minamata tõbi on krooniline mürgistus:

A. Kaadmium

B. Strontsium

B. Metüülelavhõbe

16. Organismi või liigi kohanemine uute eksistentsitingimustega, millesse ta sattus kunstliku ümberasustamise teel:

A. Aklimatiseerumine

B. Kohanemine

17. Organismi kohanemine keskkonnaga organismi ehitust muutes:

A. Füsioloogiline kohanemine

B. Morfoloogiline kohanemine

B. Käitumuslik kohanemine.

A. E. Haeckel;

B. V. N. Sukachev;

V. V. I. Vernadski

19. Tatarstani Vabariigi rahvuspark kannab nime:

A. Alamkama;

B. Volžsko-Kamski;

V. Kzyl - Tau;

20. Süstematiseeritud andmekogumit, mis sisaldab objekti või ressursi keskkonna- ja majanduslikku hinnangut, nimetatakse:

A. Kataster;

21. Keskkonna võimet töödelda teatud kogust saastet ennast kahjustamata nimetatakse:

A. Vaba aeg;

B. Assimilatsioonipotentsiaal;

B. taastamine;

22. Vene Föderatsiooni metsafondi metsad jagunevad:

A. 3 rühma;

B. 4 rühma;

B. 5 rühma;

23. Organismid, mis toodavad anorgaanilistest ainetest orgaanilisi aineid:

A. Tarbijad;

B. Reduktorid;

B. Tootjad;

24. Suhet, milles üks organism toimib teisele keemilisele ainele, nimetatakse:

A. Amensalism;

B. allelopaatia;

B. Kommensalism;

25. Keskkonna reaktsioon negatiivsele inimmõjule:

A. Ökoloogiline bumerang;

B. Keskkonnamõju;

B. Keskkonnakaitse;

26. Õli pumpamine läbi torude toob kaasa:

A. Mehaaniline reostus;

B. Kiirgusreostus;

B. Keemiline reostus;

27. Organismide eluvormid sõltuvalt keskkonnateguritest:

A. Ecomorphs;

B. Kaasaktsiad;

B. Konsortsiumid;

28. Elurikkaim keskkond:

A. Vesi;

B. Maa-õhk;

29. Valige mittegeome komponent:

Õhku;

30. Pesupulbrite kasutamine toob kaasa välimuse pinnaveed:

A. Fosfaadid;

B. Nitraadid;

V. Sulfatov;

31. Öise müra hügieeninorm eluruumides:

32. Saastetasude arvutamise korrutustegur on võrdne:

33. Maa kaitsmine reostuse eest hõlmab ...:

A. Erosioonitõrje;

B. orbude suhtumise vastu võitlemine;

B. Ummistuste kontroll;

34. Ilma mäeeraldiseta toimub arendus ...:

B. Rauamaak;

35. Üksikute kodanike poolt maapõue arendamise reeglite ning kaevandatud kulla, vääriskivide ja väärismetallide riigile tarnimise eeskirjade rikkumine toob kaasa ...:

A. Haldusvastutus;

B. Distsiplinaarvastutus;

B. Kriminaalvastutus;

Õpilaste iseseisev töö

Õpilaste kontrolltööde sooritamise nõuded kirjavahetusosakond

Kontrolltöö toimub käsitsi kirjutatud vihikusse või arvuti abil A-4 formaadis lehtedel. Kirja kujundus – Times New Romen nr 14, lõigu taane – 1,25; reavahe - 1,5; lehekülje parameetrid: vasakul -3 cm, paremal - 1 cm, ülemine ja alumine veeris - 2 cm Tekstis kasutatud kirjandusele viidete tegemine nurksulgudes, näiteks -.

Kontrolltöö maksimaalne maht on 15 lehte. Vaja on bibliograafialoendit.

konventsioonid

OS – keskkond

saasteaine

API – õhusaaste indeks: madal (<5), повышенный (5-6), высокий (7-13), очень высокий (>13)

PG - põlemisproduktid

PCDC/PCDF – polüklooritud dibenso(p)klorodioksiinid / polüklooritud dibensoklorofuraanid

Hädaolukord - hädaolukord

EB - keskkonnaohutus

- ökoloogilise olukorra koefitsient ja atmosfääriõhu seisundi ökoloogiline tähtsus

ja – vastavalt paiksetest ja liikuvatest allikatest atmosfääri eralduvate saasteainete brutoheide aastas keskmiselt t/aastas

– paiksetest ja mobiilsetest allikatest atmosfääri eralduvate saasteainete kogumass, t/aastas

on paiksetest ja liikuvatest allikatest atmosfääri eralduva i-nda saasteaine mass, t/aastas

, , – õhusaaste erinäitajad paiksetest ja liikuvatest allikatest, eraldi ja koos (atmosfääriõhku eralduvate heitmete mass inimese ja hektari kohta), t/in, t/ha

– põlemisproduktide heitkoguste mass, t (kg, mg)

on eluruumide tulekahjude põlemisproduktide heitkoguste aastane mass, t pg / aastas

- põlemisproduktide eriheitkogus inimese kohta aastas, t pg / inimene.

– põlemisproduktide eriemissioon 1 ha saastevööndi kohta tulekahjude ajal, t pg/ha

– i-nda põlemisprodukti erikaal tulekahjude heitkoguste koostises, t pg / t h (lisa tabel 6)

ja - i-nda saasteaine maksimaalsed lubatud kontsentratsioonid atmosfääriõhus: vastavalt keskmine päevane ja maksimaalne ühekordne, mg / m 3 (lisa tabel 1)

- i-nda saasteaine taustkontsentratsioon asula atmosfääriõhus, mg/m 3 või ühikutes. MPC

- i-nda põlemisprodukti kontsentratsioon tulekahjude heitkoguste koostises, mg / m 3

- j-nda materjali (aine) mass põleva koormuse koostises, kg gn / m 2 (t gn / ha)

- kogu põleva koormuse erikaal, kg gn / m 2 (t gn / ha)

μ - materjalide ja ainete osakaal põlevkoormuse koostises

- kogu põletatud koormuse erikaal, kg gn / m 2 (t gn / ha)

- kõigi ühes tulekahjus põlenud materjalide kogus elamusektoris, t h / tulekahju.

- 1 t põlevkoormuse põletamisel tekkivate põlemisproduktide maht, m ​​3 / t h

η - põlemise täielikkuse koefitsient

c – asustustihedus, inimene/ha

n kõik 10 -3 - kõigi tulekahjude arv 10 3 inimese kohta N. asustatud lõik

n ohvrid kõik amp. 10 -5 - ohvrite arv arvestuses 10 5 inimest N-asulas, (10,1-12,4) / 10 5, ohvri kohta / inimene. aasta)

- kõigi asula tulekahjude hinnanguline arv, tulekahju / aasta (tabel 2 "Ülesanded")

– hinnanguline majatulekahjude arv, tulekahju/aasta

- kõigi asula tulekahjude tegelik arv, tulekahju / aasta (tabel 2 "Ülesanded")

- eluruumide tulekahjude tegelik arv, tulekahju aastas

S - asula pindala, km 2 (ha)

- keskmine põlemispind, m 2

on saastevööndi keskmine pindala tulekahju ümber, ha

- saastevööndi pindala elamute tulekahjude ajal aastas, ha / tulekahju aastas

Z - asula elanike arv, inimesed / aastas

- igat tüüpi haigustest põhjustatud surmajuhtumite absoluutarv, inimesed aastas

- igat tüüpi haigustesse suremiste suhteline arv 10 3 inimese kohta, inimest aastas

- asula elanike suhteline esinemissagedus 10 3 inimese kohta. (kaasa arvatud ), inimene/aasta

- tulekahjudes hukkunute (surnute) tegelik arv, inimesed aastas

– hinnanguline tulekahjudes hukkunute (surnute) arv, inimest aastas

- hinnanguline eluruumide tulekahjude ohvrite arv, inimesed aastas

- keskkonnapõhjustel tulekahjudes hukkunute arv elamusektoris inimest aastas

- inimeste arv, kes sattusid eluruumide tulekahjude ajal põlemisproduktide saastepiirkonda aastas inimest aastas

- eluruumide tulekahjude ajal mürgistusse haigestunud inimeste potentsiaalne arv aastas, inimest aastas

- elanike surmaoht kõigisse haigustesse aastas

– inimeste surmaoht kõikidest haigustest põhjustatud keskkonnapõhjustest

- kõigi haiguste risk aastas

– keskkonnaga seotud põhjustel kõikide haiguste risk aastas

– keskkonnaga seotud põhjustel hingamisteede haiguste risk aastas

– surmaoht tulekahjudes kõigist põhjustest aastas

– keskkonnapõhjustest põhjustatud surmaoht tulekahjudes aastas

- keskkonnapõhjustel haigestumise oht tulekahjude ajal aastas

– keskkonnast tingitud hingamisteede haiguste oht tulekahjude ajal aastas

– paiksetest allikatest ja/või transpordist tulenevast atmosfäärisaastest põhjustatud keskkonna- ja majanduskahju tavaolukorras

- tulekahjude põhjustatud õhusaaste keskkonna- ja majanduskahju

Konkreetne majanduslik kahju saasteainete õhkuheitest, hõõruda/t

K a - õnnetusjuhtumite määr on 25

Ökoloogilise olukorra ja atmosfääri seisundi koefitsient

Sõnastik

Soodne OS– keskkond, mille kvaliteet tagab looduslike ökoloogiliste süsteemide, looduslike ja loodus-antropogeensete objektide jätkusuutliku toimimise.

kahjulik aine- keemiline ühend, mis kokkupuutel inimkehaga põhjustab kõrvalekaldeid terviseseisundis, haigusi töö käigus ja pikemas perspektiivis (GOST 12.1.007-76).

Kahju keskkonnale- keskkonna negatiivne muutus selle saastamise tagajärjel, millega kaasnes looduslike ökoloogiliste süsteemide halvenemine ja loodusvarade ammendumine.

mürgine aine- keemiline ühend, mis põhjustab häireid ainevahetusprotsessides.

OS-i reostus- aine ja (või) energia tarnimine, mille omadused, asukoht või kogus avaldavad negatiivset mõju keskkonnale (Vene Föderatsiooni 10. jaanuari 2002. aasta föderaalseadus nr 7-FZ "Keskkonnakaitse kohta").

Saasteaine- aine või ainete segu, mille kogus ja (või) kontsentratsioon ületab kemikaalidele, sealhulgas radioaktiivsetele, muudele ainetele ja mikroorganismidele kehtestatud norme ja millel on negatiivne mõju keskkonnale (Vene Föderatsiooni föderaalseadus 10. 2002 nr 7-FZ "Keskkonnakaitse kohta").

OS-i kvaliteet- keskkonnaseisund, mida iseloomustavad füüsikalised, keemilised, bioloogilised ja muud näitajad ja (või) nende kombinatsioon (Vene Föderatsiooni 10. jaanuari 2002. aasta föderaalseadus nr 7-FZ "Keskkonnakaitse kohta").

- kontsentratsioon, millel ei ole otsest ega kaudset kahjulikku mõju inimesele määramata aja jooksul (kogu elu jooksul), mg / m 3.

Vigastatud, surnud. Hukkunute ja vigastatute arvu all mõistetakse inimeste arvu, kes surid või said tervisekahjustuse hädaolukorra tagajärjel (Vene Föderatsiooni valitsuse 21. mai 2007. a määrus nr 2640).

terviserisk- tõenäosus, et keskkonnategurite mõjul tekib oht inimeste elule või tervisele või tulevaste põlvkondade elule või tervisele.

Risk on individuaalne– kahjuliku mõju tekkimise tõenäosuse hindamine kokkupuutunud isikul; näiteks risk haigestuda vähki ühel inimesel 1000-st, kes on kokku puutunud kantserogeeniga (risk 1:1000 või 1 x 10 -3). Riski hindamisel hinnatakse reeglina täiendavate tervisehäirete juhtude arvu tausta suhtes. enamik keskkonnaga kokkupuutega seotud haigusi esineb elanikkonnas isegi analüüsitud mõju puudumisel (nt vähk).

Keskkonnaohutus(EB) – tegevuste, olekute, protsesside kogum, mis ei too otseselt ega kaudselt kaasa looduskeskkonnale, üksikisikutele, inimkonnale tekitatud elulisi kahjusid (või sellise kahju ohte) (Reimers N.F. Nature management: a reference dictionary).

Keskkonnaohutus- looduskeskkonna ja inimese eluliste huvide kaitseseisund majandus- ja muu tegevuse, loodus- ja inimtegevusest tingitud hädaolukordade ja nende tagajärgede võimaliku negatiivse mõju eest.

Keskkonnastandardid:

meditsiiniline (sanitaar- ja hügieeniline) - iseloomustage inimeste tervisele avalduvate ohtude taset (MPC, MPC, LC, LD, eriotstarbelise ala suurus);

tehnoloogiline - seab piirangud keskkonnamõjule ja peab tagama eluohutuse tehnorajatiste (PDS, MPE, VSV, VSW) normaalsel tööl;

teaduslik ja tehniline - iseloomustavad kontrollivahendite võimet tuvastada bioloogiliste objektide ja keskkonna tegelikku füüsikalise ja keemilise saastatuse taset.

Õnnetuse või tulekahju tagajärjed- kannatanute arv objektiga külgneval territooriumil elavate või töötavate inimeste hulgast, kus toimub tegevus plahvatusohtlike ainete ja ohtlike kemikaalide kasutamisega või nende ainete transportimisel torutranspordiga.

Riskitasemete klassifikatsioon ("Sanitaar- ja epidemioloogilised eeskirjad ja eeskirjad" (Venemaa tervishoiuministeeriumi SanPiN, Moskva, 2003) *

Keskkonnaolukorra ja keskkonnaolulisuse koefitsient

atmosfääri õhutingimused ( To e a)

Märge.Saasteainete sattumisel linnade atmosfääriõhku rakendatakse seda täiendava koefitsiendiga 1,2.

Konkreetne majanduslik kahju (U sp., rub./t) keskkonnareostusest

KESKKONNAKAITSE

Veekogude reostuse eest kaitsmise majanduslik mehhanism (2. osa). Kohanemistegurid

annotatsioon

Käsitletakse saastetasule ja veekogudele tekitatud kahju suurusele kehtestatud korrutuskoefitsientide kehtivuse küsimusi. Märgitakse asjakohastes regulatiivdokumentides sätestatud koefitsientide suuruste ja nimetuste tunnused. Kaalutakse võimalust vähendada koefitsientide arvu ning kehtestada konkreetseid tingimusi arvestades mõistlikumad kohandused tasu või kahju suuruses.

Märksõnad:

Saasteainete heite ja keskkonda heidete tasu arvutamisel ning keskkonnale tekitatud kahju hindamisel kasutatakse erinevaid koefitsiente. Maksenormid sisaldavad ühte „riigi keskkonnaolukorra ja keskkonnaolulisuse koefitsienti veekogud”, metoodikas on mitmeid koefitsiente, mis võtavad arvesse:

K sisse– keskkonnategurid (veekogude seisund);

K välja- kahjulike (saastavate) ainete negatiivse mõju intensiivsus veekogule;

K vg- looduslikud ja kliimatingimused sõltuvalt aastaajast;

K dl- negatiivse mõju kestus, kui selle kõrvaldamiseks meetmeid ei võeta;

K sisse on inflatsioonimäär.

Kõik need koefitsiendid suurenevad, välja arvatud mõned merede jaoks kehtestatud koefitsiendid.

Koefitsiendid « ökoloogilineolukordijaökoloogilinetähtsusosariigidvesiobjektid"ja "võttes arvesseökoajumängtegurid (tingimusvesiobjektid)", otsustades nende väärtuste läheduse järgi, on nad suure tõenäosusega tähenduselt sarnased, kuigi see ei ilmne nende nimedest.

Valitsuse maksemäärused kehtestavad koefitsiendid föderatsiooni subjektidele vesikondade piires, metoodika - ainult jõgede, merede ja mõnede täiendavate veekogude jaoks. Esimene koefitsient paneb eeldama, et mõnes Föderatsiooni subjektis on “ökoloogilise seisundi” tähtsus suurem, teistes väiksem. Samas jääb selgusetuks, mis määrab olulisuse - veekogude väärtus teatud kasutusviiside puhul või nende reostusaste, milliseid "ökoloogilise seisundi" omadusi mõlemal juhul arvestatakse, millist gradatsiooni kasutatakse. koefitsientide väärtuste määramisel.

Koefitsientide iseloomulik tunnus on vastutuse võrdsustamine sama massiga aine voolamisel sama vesikonna või piirkonna enam-vähem rikkalikku jõkke. See on keskkonnakaitse seisukohalt vastuvõetamatu ja pehmendab nõudeid suurte jõgede lisajõgedesse juhtimisele, mis on enim levinud eelkõige linnades. Samal ajal tuleb tasude ja kahjude arvutamiseks Föderatsiooni eri subjektides samale majandusüksusele kohaldada koefitsientide erinevaid väärtusi. Näiteks Karjala Vabariigi saastetasu arvutamisel võeti kasutusele koefitsient 1,13, kahju arvutamisel - 1,51 või 1,51 2 = 3,02 (valgala veekogudele). Läänemeri rahvusvahelise konventsiooni alusel). Stavropoli territooriumil rakendatakse tasu arvutamisel koefitsienti 1,53 ja kahju arvutamisel 2,2.

Lisaks on ökoloogilise katastroofi tsoonides, Kaug-Põhja piirkondades jne asuvatele veekasutajatele tekitatud kahju arvutamisel (märkused metoodika tabeli 2 juurde) metoodika kasutaja, kes järgib selle juhiseid, raskesse olukorda. : milliseid koefitsiente tuleks suurendada? Valitsuse määrustest või metoodikast, kuna see sätestab, et suureneda võivad "keskkonnaolukorra ja keskkonnaolulisuse koefitsiendid", s.t mitte need "keskkonnategureid (veekogude seisukorda) arvestavad koefitsiendid", mis on toodud vastavates punktides. metoodika tabel.

Proovime analüüsida nimetatud koefitsientide kehtestamise loogikat.

Koefitsiendidökoloogilinenunnuolukordijaökoloogilinetähtsusosariigidvesiobjektid on vahemikus 1 (mõnede Põhja-Jäämere ja Vaikse ookeani vesikondade jõgede puhul) kuni 2,2 (Kubani jõe vesikond Krasnodari territooriumil).

Seega, kui vastavalt "Juhendlikele ja metoodilistele juhenditele ..." arvutatakse need koefitsiendid tegelikult "põhijõgede valgaladesse juhitud saastunud reovee koguste andmete põhjal vabariikide, territooriumide kontekstis". , piirkonnad ja äravoolu maht peamiste jõgede vesikondades majanduspiirkondade kontekstis Venemaa Föderatsioon”, siis selgub, et see koefitsient Oka vesikonna ja eriti Moskva piirkonna jaoks peaks olema üks suurimaid. Seega on Oka vesikonna kui terviku saastunud reovee “lahjendustegur” hinnanguliselt suurem kui 0,1 (st 100 liitri äravoolu kohta on 10 liitrit saastunud reovett – seda arvu saab kasutada vaid oletamiseks üksikute väikejõgede koormuse aste kogu vesikonnas). Moskva piirkonna saastunud reovee lahjenduskoefitsient kohaliku äravooluga on üle 0,4. Moskva piirkonna jaoks on ökoloogilise olukorra ja veekogude seisundi ökoloogilise tähtsuse koefitsient 1,2, mis ei ole kooskõlas veekogudele avalduva mõju intensiivsusega selles föderatsioonis.

Rostovi oblastis on see näitaja 0,2 lähedal, samas kui korrutustegur vastavalt dekreedile nr 344 on 1,56. Võrdluseks: Sakha Vabariigi (Jakuutia) puhul on saastunud reovee "lahjendustegur" 0,00013, samas kui selle teema korrutustegur on 1,22. Võttes arvesse Kaug-Põhja piirkondade ja võrdsustatud alade kahekordset täiendavat korrutustegurit, muutuvad sellised ebaproportsioonid veelgi ilmsemaks, kuna tegelikult peetakse reostusvastutust suuremaks neis piirkondades, kus veekogudele avalduva mõju intensiivsus on suurem. suurusjärku madalam kui kesksetes tööstuspiirkondades.föderatsiooni subjektid.

Koefitsientide määramise kunstlikkust raskendab asjaolu, et saastunud reovee ärajuhtimise maht ei ole praktiliselt seotud saasteainete väljalaske massiga: püsiva reovee ärajuhtimise mahu korral jääb see samaks, hoolimata heitvee suurenemisest või vähenemisest. ainete sisaldus reovees, kui see sisaldus on suurem kui käibemaks. Kas loogika on vale ja “kergelt koormatud” jõgede koefitsiendid peaksid olema maksimaalsed (ettevaatuseks nende edasiseks kasutamiseks reovee ärajuhtimisel) või on loogika nii ebamäärane, et sellest ei saa aru.

KoefitsiendidK sisse, loetletud metoodika lisa nr 1 tabelis 2, nagu nimigi viitab, peaks kajastama ökoloogilinetegurid (tingimusvesiobjektid). On praktiliselt võimatu üheselt aru saada, millised tegurid ja milline seisund määravad nende väärtused. Võib ainult oletada.

Kui eeldada, et juba oluliselt reostunud objektide puhul võetakse kasutusele kõrgem koefitsient, siis Baikali (K koefitsient 2,8) ja teiste veekogude koefitsientide erinevus veenab, et eeldus on vale. Kui eeldame vastupidist, siis mis on peaaegu võrdsete koefitsientide aluseks, näiteks Doni ja Lena jõgi, millest esimene on palju saastatum ja vähem rikkalik. Kui eeldada, et koefitsiendid peegeldavad veekogude erilist väärtust (aga see pole “veekogude seisund”), siis on Baikali, Laadoga ja Onega järvede kõrge koefitsient arusaadav, kuid ei ole põhjust arvestada veekogude eriväärtust. Põhja “lõhejõed” või sama Don ja Lena vähem väärtuslikud.

Keskkonnakaitse seisukohalt ei ole selge, mille alusel kahju suurus väheneb (ainsad koefitsiendid, mis ei suurene) merede identse reostusega kaugemal kui 10 km, st territoriaalmeres. Venemaa Föderatsioon.

Ja see on üsna mõistatuslik, lisaks "basseini" kahjustuste suurenemisele sellistele omapärastele objektidele nagu allikad, geisrid, tiigid, üleujutatud karjäärid, kanalid, liustikud ja lumeväljad. Tuleb vaid mõelda: millist mõju neil tegelikult olla saab ning kui palju sotsiaalselt ja miljööväärtuslikumad need objektid on ehk milline on nende „ökoloogiline seisund”.

Millised "keskkonnategurid" on kanalite puhul olulisemad kui sama valgala jõgede puhul; üleujutatud karjääride jaoks; tiikidele (pole vahet, kas tegemist on kalakasvatus- või säilitustiikidega, jahutitega, järeltöötlustiikidega?); soode jaoks, olenemata nende väärtusest märgalana? Kui arvutate "basseinidevaheliste" kanalite (näiteks Volga-Doni) reostusest põhjustatud kahju - mis on koefitsient? Millist mõju võib inimene ja tema tegevus üldiselt geisritele avaldada?! (Ilmselt mõjutas metoodika väljatöötajaid olukord Kamtšatkal Geisrite orus).

Vähem huvitav pole analüüsida ka veekogude täieliku või osalise ammendumise ulatuse ja Kw koefitsiendi kahjule omistamise paikapidavust. Ammendumist ei käsitleta mitte ainult füüsilise ammendumisena (eeldatavasti - kehtestatud piirmäärasid ületav veetarbimine või pöördumatu väljavõtmine), vaid ka omavolilist veetarbimist, olenemata mahtudest (metoodika punkt 20). See tähendab, et viimane pole kahju hindamine, vaid karistused? Ja tavamõistusele tuginedes näevad ootamatult välja sellised veekogude ammendumisest taastumise maksud nagu mered, kuna valemis (8) rakendatakse K in!

KoefitsientK välja, arvestadesintensiivsuseganegatiivnemõjukahjulik (saasteained)ainedpealvesiobjekt, kehtib ainult reovee kohta. Metoodika praeguses versioonis on selle väärtuse määramine seotud reovee ainesisalduse üle taustaga, erinevalt eelmisest versioonist, kus hinnati MPC ületamist. Selline lähenemine tundub olevat "säästlikum", kuigi keskkonna seisukohast on see üsna kaheldav.

Seega, mida "määrdunud" on taust, seda vähem vastutust lähtestamise eest. 10-kordse ülemääraga on koefitsient 1. Alates 50-kordsest liiast on koefitsient sama. Nagu öeldakse, "jõgi ei hooli enam"? Lisaks ei näita metoodika, millist taustakontsentratsiooni võetakse arvesse: kas looduslikku või käibemaksu kehtestamisel aktsepteeritavat või konkreetset väljalaskeava tegelikku suurema väljalaske perioodil või samast veest kasutamiseks võetud vees. keha – keskmine või kõrge lähtestamisperiood?

Üldiselt tundub selline lähenemine hindamisest saadik kunstlik kahjuõigem oleks kehtestada koefitsient, mis põhineb saaste tagajärgedel, nimelt vähemalt kvaliteedistandardite ületamise astmel. sisseühesobjektiksallmõjulähtestada. Tuleb märkida, et teadaolevalt minimaalse veesisalduse alusel kehtestatud heitenormi ületamine (mis juhtub kord 20 aasta jooksul) ei pruugi tegeliku veesisaldusega kaasa tuua vee saastumist, mida praktika tõestab. Kui pöörduda Metoodika poole, siis on näha, et kadude arvutamisel võeti arvesse kontsentratsiooni veekogu kontrollpunktis [lk. 2.2.1 ja valem (6)]. Ei ole selge, miks see üsna mõistlik ja õiglane meetod tagasi lükati, samas kui paljud selle vana metoodika sätted viidi üle uuele.

Kõik metoodikas toodud näited käsitlevad ainult olukordi, kus MPC-sid taustakohas ei ületata, mis ei kehti konkreetsete veekogude kohta.

KoefitsientK vg,arvestadesloomulikklimaatilinetingimustelesissesõltuvusedalatesaegaminaaasta, kehtib kõikidel metoodikas sätestatud juhtudel, välja arvatud jäätmete kõrvaldamine ja kasutusest kõrvaldatud laevad.

Sama massiga saasteaine heidete tekitatud kahju suuruse määramise sõltuvuse kehtestamine aastaajast on keskkonna seisukohalt praktiliselt absurdne ja vastuvõetamatu, seda enam, et rakendatakse vaadeldavat tegurit. juurdekõikained ja mis tahes veekogude jaoks on universaalne. Proovime jälgida koefitsientide väärtuste määramise loogikat.

Vastavalt metoodikale kahju, mis on põhjustatud mis tahes aine sama massist väljutamisest kevad, peetakse suurimaks ja samal ajal kehtestatakse üleujutuste ja üleujutuste puhul, mis toimuvad tavaliselt kevadel, väikseim koefitsient, mis võimaldab kahjusumma arvutamisel koefitsiendi meelevaldselt valida ega välista "kokkuleppeid" .

Suvel on sama heide Metoodika järgi kahjulik vähem kui talvel ja sügisel. Kui aga arvestada looduses reaalselt toimuvaid protsesse, siis selline lähenemine ei ole õigustatud. Eelkõige suvel on lahjendustingimused enamikus jõgedes kehvemad kui kevadel ning teatud ainete heidete tagajärjed ei mahu Metoodikas kehtestatud vastutuse korrigeerimise loogikasse.

Kui me räägime näiteks toitainetest, siis omaksvõetud lähenemisviis võib võtta arvesse eeldatavat kahjude vähenemist suvel nende tarbimise tõttu fotosünteesi käigus. Nende vabanemine suvel intensiivse valgustuse ja fotosünteesiga toob aga kaasa fütoplanktoni biomassi soovimatu suurenemise, vee organoleptiliste ja esteetiliste omaduste halvenemise (õitsemine, maitseomaduste halvenemine jne) ning sellest tuleneva hapnikuvaeguse ja sekundaarse reostuse ohu. , ja teatud tingimustel - mürgiste ühendite tekkeni teatud tüüpi vetikate rikkaliku arengu tagajärjel. Seetõttu vähendab kahju suuruse kunstlik korrigeerimine antud juhul süüdlase vastutust, hoolimata sellest, et ähvardab hilisemaid negatiivseid muutusi ökosüsteemis ja inimtarbimise vee kvaliteedi halvenemist.

Teine näide: riisifarmide heitvett kasutati pestitsiidide veekogusse juhtimiseks, mis toimub tavaliselt suvel. Metoodikaga kehtestatud Kvg koefitsiendi kasutamine vähendab farmi vastutust, hoolimata asjaolust, et mürgiste ainete heide võib avaldada olulist kahjulikku mõju veeökosüsteemi bioloogilistele objektidele, nende elutegevuse haripunkt langeb suveperiood. Tekib küsimus: kas metoodika püüab hinnata veeökosüsteemide kahjustamist või vastab teatud määral veekasutajate finantshuvidele?

Lisaks rakendatakse madalaimat koefitsienti suur- ja kõrgvette heitmisel. Küll aga on teada, et näiteks üleujutuste ja üleujutuste ajal suureneb sula- ja sademevee äravoolu mõjul tavaliselt naftasaaduste, heljumi, väetiste ja aerogeensete ainete (lumme kogunenud “endised” heitmed atmosfääriõhku) sisaldus. piki nõlvad ja madalaid ajutisi vooluveekogusid.tormikanalisatsioonisüsteemide kaudu. Millest on tingitud madalaima koefitsiendi rakendamine suurema summaarse koormusega ainete veekogusse laskmisel?

Talvel ja sügisel tunnistatakse sama koguse aine vabanemine võrdseks ja vähem kahjulikud kui kevadel (aga mitte suurvees!). Jääperioodil võivad saasteained olla aga kahjulikumad, kuna segunemistingimuste halvenemine, hapniku juurdepääsu välistamine ja talvel madalad temperatuurid takistavad ainete bioloogilist lagunemist ja muid isepuhastumisprotsesse. Sügisese üleujutuse olemasolu võib olla lahkarvamuste ja “kokkulepete” aluseks.

Selle koefitsiendi kehtestamine muudel juhtudel on sama ebamõistlik. Huvitaval kombel on ühes näites kasutatud keskmist koefitsienti Kvg (talv-kevad) ning sellise keskmistamise võimalusi pole tekstis välja toodud.

KoefitsientK dl,arvestadesingkestusmõjukahjulik (saasteained)veüksusedpealvesiobjektjuuresmittevastuvõttmeetmedpealtemalikvideerimine. Tuleb märkida, et Metodoloogia K uues väljaandes mitterakendatud ainete reoveega väljajuhtimise kahju arvutamisel ja seega kaotas see metoodika versioon eelmises väljaandes (üks kord - heite massi arvutamisel valemi järgi) heiteaja topeltarvestuse küsimuse. (10), teist korda - samal ajal põhineva koefitsiendi kehtestamisega T, mis on võrdne ajaga suurenenud tühjenemise algusest kuni selle kõrvaldamiseni ja mida on juba massi arvutamisel arvesse võetud).

Eriolukordadeks on koefitsient K dl määratud metoodika lisa 1 tabelis 4 ning teatud määral on selge, et tabeli väärtust kasutatakse juhtudel, kui reostuse tagajärgede likvideerimiseks on võimalik meetmeid võtta (kogu prügi, õli pinnalt jne). Kuid lahustuvate ainete puhul võetakse see olenemata kestusest võrdseks 5-ga, mis on vastuolus koefitsiendi enda nimetusega, kuid suurendab meelevaldselt kahju suurust viis korda. Seega ON TEGELIKULT KÕIK LAHUSTUVATE AINETE MAKSUD 5 KORDA TÕSTUNUD.

Tahes-tahtmata kerkib küsimus, kas on võimalik vabaneda kaugeleulatuvatest, väga vastuolulistest koefitsientidest? Tundub, et see on võimalik. Niisiis, kui rakendada lähenemist, mida oleme juba kasutanud “vee hinna” arvutamisel tasude ja maksude normide kaudu. See seisneb vee mahu hindamises, mida oleks vaja aine massi lahjendamiseks MPC-ni. Seda lähenemist saab kasutada isegi kehtivate õigusaktide raames, piisab, kui lugeda Vene Föderatsiooni veeseadustikus (nr 74-FZ, 03.06.2006) mõiste "vee ammendumine" definitsiooni.

Reostuse väljendamise meetodit lahjendusvee nõutavate koguste järgi on välja pakutud juba pikka aega - aastal " Juhised... ”NSVL Gosplani majandusdoktori väitekirjas kasutati praktikas veebilansi arvutamisel AskVod Jenissei süsteemis aastatel 1970–1980. Sama lähenemist kasutatakse ka Euroopa Liidus tehnoloogia "keskkonnasõbralikkuse" hindamisel parima võimaliku valikul. . Teadmata põhjustel, tõenäoliselt psühholoogilistel põhjustel, seda ei lisatud kodune praktika: millegipärast tundus paljudele asjatundjatele, et jutt käib reovee kunstlikust lahjendamisest mageveega, mitte tinglikust väärtusest, mis sarnaneb näiteks rahale kui universaalsele ekvivalendile.

“Tingimusliku tonni” eest makstav summa on kahjude hindamise metoodikas tegelikult hinnanguline maksumus 1 miljon miljonit). Selle lähenemisviisi korral võib ammendumismäära võrdlemine konkreetse jõe tegeliku äravooluga teatud perioodi jooksul olla konkreetse reostusallika puhul mõistlik korrutustegur. Tõepoolest, kui jões on palju vett, kuid see ei sobi joogiks ega hüdrobiontide elamiseks, siis ei saa veevarude olemasolust juttugi olla, s.t ammendub. Samas pole vahet, mis aastaajal reostus toimus, kui kaua toimub suurenenud heide, mitu korda ületatakse foonkontsentratsioone jne. Võib-olla saab kasutusele võtta erikaitsealade jaoks täiendavad kordajad.

Samuti on mõistlik rakendada inflatsioonikoefitsienti ja K dl. ainult nafta ja muude sarnaste ainete avariireostuse ja prügi mahaviskamise eest? Lisaks saab määrata teguri, mis on seotud ainete vastupidavusega biolagunemisele ja põhineb KHT/BOD 5 suhte väärtusel. Kui COD / BHT suhe on 5 ≤ 2 (või 2,5), on see võrdne 1-ga ja suurte väärtuste korral peaks see suurenema. Seda suhet võetakse arvesse juba bioloogilise puhastuse veevarustuse kontrollimisel (suhe on 2,5) ja ainete keskkonnaohu hindamisel rahvusvaheliste kriteeriumide järgi (suhe on 2).

Bibliograafia

1. Vene Föderatsiooni valitsuse 12. juuni 2003. a dekreet nr 344 "Paiksete ja liikuvate allikate kaudu atmosfääriõhku eralduvate saasteainete heitkoguste, pinna- ja maa-alusesse veekogudesse heitmise, toodangu kõrvaldamise ja kõrvaldamise eest tasumise normide kohta. tarbimisjäätmed."
2. Veealaste õigusaktide rikkumise tagajärjel veekogudele tekitatud kahju suuruse arvutamise metoodika: Kinnitatud. Vene Föderatsiooni loodusvarade ministeeriumi 13. aprilli 2009 korraldusega nr 87, reg. Vene Föderatsiooni Justiitsministeerium 25. mai 2009 nr 13989.
3. Keskkonnareostuse eest tasu kogumise juhend: Kinnitatud. Vene Föderatsiooni loodusvarade ministeerium 26. jaanuaril 1993 (muudetud 15. veebruaril 2000), reg. Vene Föderatsiooni Justiitsministeerium 24. märts 1993 nr 19067.
4. Kravets E. A. Võrdlev kartograafilis-analüütiline meetod antropogeensete mõjude intensiivsuse hindamiseks pinnaveekogudele: Lõputöö kokkuvõte. diss. … cand. tehnika. Teadused. - M., 2005.
5. Veealaste õigusaktide rikkumisega riigile tekitatud kahjude arvutamise metoodika. - M., 1983.
6. Veetarbimise ja kanalisatsiooni normide ja standardite väljatöötamise juhend, võttes arvesse tööstuses tarbitava ja ärajuhitava vee kvaliteeti. - M., NSVL Gosplan, 1979.
7. Papisov VK Veekasutuse sotsiaal-majanduslik hinnang tööstusliku tootmise planeerimisel: Lõputöö kokkuvõte. diss. … Dr Econ. Teadused. - M., 1985.
8. Znamensky V. A. Veeobjektide reovee ärajuhtimiseks kasutamise võimaluse hindamisest // Veevarud. 1980. nr 3.
9. Majanduslikud aspektid ja keskkonna erinevatele komponentidele avaldatava mõju küsimused: Kõrgtehnoloogiate uurimisinstituut; Euroopa saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli büroo konkurentsivõime ja säästva arengu osakond. (Dokumendi mitteametlik tõlge vene keelde viidi läbi projekti „Venemaa HEJ II keskkonnastandardite ühtlustamine“ raames EL-Venemaa koostööprogrammi raames kokkuleppel Euroopa Komisjoniga, 2009).
10. Vene Föderatsiooni Gosstroy korraldus 6. aprillist 2001 nr 75. Metoodilised soovitused kanalisatsioonisüsteemidesse suunatava reovee ja saasteainete koguse ja kvaliteedi arvutamiseks asulad(MDK 3-01.01).